Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6399 E.,  2023/13750 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6399
Karar No : 2023/13750

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde ... rütbesiyle görev yapan davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, mali haklarının ödenmesine ve 10.000-TL maddi, 500.000-TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Dava konusu işlemin idari işlemin unsurları açısından hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma, özel hayata saygı, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin, eğitim, mülkiyet, gerekçeli karar ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"Kocaeli ilinde HTS kaydı alınan ... ..., ... ..., ...... ..., ... ..., ... ... ve ... ... numaralı sabit hatlardan 2013, 2014 ve 2015 yıllarında sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattından 14 kez arama kaydının olduğu, 2 aramanın kendisi gibi askeri personel olan ve haklarında aynı suçtan soruşturma – kovuşturma bulunan M. K. ve U. S. isimli kişiler ile ardışık olduğu,
Ankara ilinde ki ... numaralı sabit hat telefonunun HTS kaydı incelendiğinde; sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattından 2013-2014 yıllarında 47 kez arandığı, 8 aramanın kendisi gibi askeri personel olan ve haklarında aynı suçtan soruşturma – kovuşturma bulunan Bahri B. Y., U. B., K. İ., C. T., H. K., A. G. ve E. A. isimli kişiler ile ardışık olduğu,.." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.