Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5596 E.,  2023/15595 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5596
Karar No : 2023/15595

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Özel Kuvvetler Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının olmadığı, hakkında somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, başka kamu hizmetine girme hakkı, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkı ile ölçülülük ilkesi olmak üzere Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki birçok hakkının ihlaline sebebiyet verildiği, dava ile istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden karar verildiği, savunmasının alınmadığı, hakkında usulüne uygun disiplin soruşturması yürütülmediği, ardışık olarak arandığına ilişkin iddiaların doğru olmadığı, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kullanılamayacağı, etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanlardan vazgeçtiği, hakkındaki kesinleşmemiş ceza dosyası kapsamındaki bilgi ve belgelere dayanılarak hüküm kurulduğu, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurlarından sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...H.V. tanık sıfatıyla Mahkememiz huzurunda ifadesinde; 'Ben konuyla ilgili daha önce Eskişehir Cumhuriyet Savcılığında soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde verdiğim ifademi ve foto teşhis tutanağını aynen tekrar ederim. Ben orada yapı içerisindeki tüm faaliyetlerimi, yapıdaki isimleri detaylı olarak anlattım. Fotoğraf teşhisi yaptım. Bana sorduğunuz ...'i Keşan ilçesinde 1998 yılında aynı evde kalmamız nedeniyle tanırım. Ben o tarihte tank taburunda astsubayımdır, ...'de topçu taburunda astsubaydı. Bu evde yine F.E. kalıyordu. Bu ev fettullah gülen cemaatine ait bir evdi. Bu evde kaldığımız sürede Kur-an okuyorduk. Yine sait nursinin eserlerini okuyorduk. Fetullah gülen'in kitapları, eserleri okunup videoları izleniyordu ancak çok sıklıkla olmuyordu. Kaldığımız eve ara ara ismini ve yaşını hatırlamadığım bir öğretmen gelir ders verip sohbet yapardı. Bizim maaşlarımızdan himmet adı altında her hangi bir para almadı. Zaman zaman da biz onun evine bazen beraber bazen de ayrı ayrı giderdik. Bunu ayda bir yapardık. Bu faaliyetleri 1998 başından tayinimin çıktığı temmuz ayının başına kadar sürdürdük. Ben eve geldiğimde bu söylediğim faaliyetler vardı. Ben bu eve 1996 yılında yerleşmiştim. ... ise hatırladığım kadarıyla 1997 sonları ile 1998 başlarında geldi ve 6 ay birlikte bu evde kaldık. Tayinim çıktıktan sonra da Gülbey'le arkadaş olarak görüştük. Yine Ankara'da bir kaç kez görüştük. Bu görüşmelerimiz cemaat faaliyet kapsamında değildi, arkadaşça bireysel olarak yaptığımız görüşmelerdi. Bu görüşmelerin birinde cemaatle ilişkisini kestiğini bana tam olarak hatırlayamadığım bir zamanda söylemişti. Sanıyorum 2014 yıllarında idi. 17-25 Aralık olaylarından sonra irtibatını kestiğini söyledi. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.