Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5593 E.,  2023/14930 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5593
Karar No : 2023/14930

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri Başyardımcısı ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Açık Kaynaklar Daire Başkanlığı emrinde görevli operasyon ve güvenlik memuru olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin değiştirilerek kabul edilmesine dair 6749 sayılı Kanun'un 4/1-(g) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eşinin kardeşinin eşine ilişkin tespitin suçların şahsiliği ilkesi gereğince hakkında verilecek kararda dikkate alınamayacağı, psikofizyolojik doğrulama testinde tepki vermiş olması hususunun kendisinin terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu noktasında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, mahrem imamlarla ve FETÖ/PDY bağlantılı çok sayıda kişiyle irtibatının bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, GSM hattını yaklaşık 17 yıldır kullandığı ve değiştirmediği, Emniyet Genel Müdürlüğü Özel Harekât Dairesi tarafından hazırlanan listedeki FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları arasında yer alarak davalı idare bünyesine atanan şahıslardan olduğu yolundaki tespitin doğruluğunun araştırılmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin olağanüstü bir tedbir değil ağır bir yaptırım mahiyetinde olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağlantısı ve ilişkisinin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.