Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5571 E.,  2023/15533 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5571
Karar No : 2023/15533

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Bolu 2. Komando Tuğay Komutanlığı'nda üsteğmen olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, bir kamu görevlisinin uzunca bir süre bazı meslekleri icra etmekten men edilmesini ceza hukuku anlamında bir ceza olarak nitelendirdiği ve bu türden bir cezaya Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6.maddesindeki tüm güvencelerin uygulanacağına hükmettiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı sorumlu tutulamayacağı, hakkındaki ceza yargılamasının derdest olduğu, örgüt aleyhinde verdiği beyanlarının içeriği değerlendirilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacı hakkında ceza soruşturmasının devam ettiği hususu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...
Olay tarihinde Üsteğmen olan sanık hakkındaki iş bu kamu davasının temeli sabit hatla / hatlarla aramalara dayanmaktadır. Kırıkkale ilinde bulunan sabit/ ankesörlü hatlardan yapılan aramalara ilişkin ; Sanığın, mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilen Kırıkkale ilindeki 0318'li 2 farklı sabit hattan kullanımında olan ... numaralı GSM hattının, 01/04/2015 ve 08/05/2015 tarihinde 2 kez ardışık/tekli arandığı teknik olarak tespit edilmiştir. Trabzon ilinde bulunan sabit/ ankesörlü hatlardan yapılan aramalara ilişkin ; Sanığın, mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilen Trabzon ilindeki ... numaralı sabit hattan kullanımında olan ... numaralı GSM hattının, 29/05/2015 tarihinde 2 kez ardışık olarak arandığı teknik olarak tespit edilmiştir. Ardışık aramalarda kodlu arama olmadığı görülmektedir. ARDIŞIK ARANDIĞI KİŞİLER; M.Y. (Üsteğmen), F.B. (Üsteğmen), O.D. (Üsteğmen), Ö.F.C. (Üsteğmen), İ.D. (Üsteğmen), M.S.M. (Üsteğmen), M.Ç. (Üsteğmen), H.G. (Üsteğmen)'dir. Ardışık arandığı asker şahıslar hakkında da FETÖ / PDY isnadı yönü ile adli tahkikatın mevcut olduğu UYAP sisteminden tespit ve teyit edilmiştir..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.