Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5523 E.,  2023/14924 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5523
Karar No : 2023/14924

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Hv. Plt. Kur. Yzb. olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-(a) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine, tüm maaş haklarının ise 17/10/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, bu haliyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkında açılmış bir soruşturma ve kovuşturmanın bulunmadığı, kabul edilmesi mümkün olmayan gerekçelerle kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, hakkında hiçbir delil ve olumsuz isnat bulunmadığı, yakın akrabalarının durumunun suçların şahsiliği ilkesi gereğince kendisine atfedilecek bir husus olmadığı, yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...1-Sanığın (davacının) Bursa Işıklar Askeri Lisesinde okurken, 1998-1999 eğitim öğretim yılında üçüncü sınıfta A.A. isimli örgüt mahrem imamına bağlı olarak askeri lisedeki arkadaşı S.K. ile birlikte grup yapılarak irtibatlandırıldığı, Kestel ilçesinde bulunan öğrenci yurdunda ve Gürsu ilçesi tarafındaki esnafa ait örgüt evinde buluşup A.A. isimli sivil mahrem örgüt imamının verdiği örgütsel toplantı olan sohbetlere katıldığı, 2- 1999-2000 eğitim öğretim yılında dördüncü sınıfta bağlı olduğu sohbet imamı A.A.'nın değişmesiyle birlikte sanığın tanık S.K. ile birlikte Kestel ilçesinde bulunan öğrenci yurdunda ve Bursa-Yıldırım Güllük Mahallesindeki örgüt evinde Vanlı E. ismindeki sivil mahrem sohbet imamı ile buluşup örgütsel toplantı olan sohbetlere katıldığı, 3- Hava Harp Okulunda 2013-2014 yıllarında yüzbaşı rütbesinde kol komutanı olarak görev yaptığı sırada sanığın (davacının), üsteğmen olan takım komutanı tanık E.K.'ye o dönem öğrencilerin isimlerini vererek hakkında ceza verme ve işlem yapmasını istediği, bu duruma itiraz eden tanığa "senin bilmediğin şeyler var" diyerek hata bulma konusunda ısrar ettiği, 4- 2015-2016 yıllarında sanığın (davacının) Ankara Hava Kuvvetleri Komutanlığına bağlı yüzbaşı konumunda TSK personeli iken, Müdür Yardımcısı konumunda bulunan ... kod adlı M.B.'ye bağlı olarak ... kod adı H.D.'nin Ankara ilindeki örgüt evinde kendisine verilen örgüt vazifesi dahilinde, sanığın (davacının) B.Y. isimli arkadaşı ile grup yapıldığı, bu örgüt evinde ... kod adlı H.D. isimli sivil mahrem örgüt imamının verdiği örgütsel toplantı ve görüşmeler olan sohbetlere katıldığı, sanığın (davacının) sivil mahrem imamı olan ... Kod H.D.'ye maaşı ile orantılı olarak aylık 300-400 TL miktarında himmet adı altında düzenli şekilde para verdiği, 5- Sabit/ankesörlü hatlardan mahrem imamlar tarafından aranarak, Tanık H.D.'nin ve şemadaki mahrem imamlardan ... K(od) H.Ç.'nin ifadelerinden hareketle çizilen şemada, mahrem sorumluların bulunduğu hücrenin sorumlusunun H.B. olduğu, H.B.'nin ise açık kaynaklardan ve UYAP bilgi bankasından yapılan araştırmalarda 15 Temmuz kalkışmasında Akıncı üssünde yakalanan kişilerden olduğu ve ... Kod M.B.'nin mahrem yapılanmada müdür yardımcısı konumunda yer aldığı, sanık (davacı) ...'in ise bu mahrem yapılanmada Müdür H.B., Müdür yardımcısı ... kod M.B. ve öğretmen ... kod H.D.'nin hiyerarşisi içerisinde yer aldığı, böylece, sanığın (davacının) örgütle organik bağ içerisindeki eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerinin benimsediğini gösterir şekilde yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arz ettiği anlaşılmış, sanığın (davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyesi olma suçunu işlediği hususunda Mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluşmuştur..." tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.