Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2691 E.,  2023/16793 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2691
Karar No : 2023/16793

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ... .

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B maddesi gereği kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık İ.K.’nın aşamalarda alınan beyanlarında, 2006-2009 yılları arasında görev yaptığı Diyarbakır ilinde sanıkla kendisini O.Ş. isimli örgüt abisinin tanıştırdığını, sanıkla birlikte 2 yıl kadar aynı evde kaldıklarını, bu evin fetö örgütüne ait bir ev olduğunu, sanık ve örgüt abisi ile birlikte örgütsel faaliyetler yaptıklarını, Fethullah Gülen’ in kitaplarını okuduklarını beyan ettiği, sanığın yapıyla ortaokul yıllarında tanıştığını, bu dönemde M. isimli üniversite öğrencisinin kendisi ile ilgilendiğini, lise döneminde R.K. isimli arkadaşı ile öğrenci evlerine ders çalışmak amaçlı gittiklerini, 2004 yılında İzmir Gaziemir ilçesinde bulunan Hava Astsubay Meslek Okulu’ nu kazandığını, birinci sınıfta arkadaşı M.Ö. ile yapının sohbetlerine katıldıklarını, ikinci yılın sonunda ismini hatırlayamadığı bir şahsa kendisini devrettiklerini, Diyarbakır iline atandığını, bir şahısla onun evinde 5 veya daha fazla görüştüklerini, Fetullah Gülen’ e dair okumalar ve dini sohbetler yapıldığını, bu şahsın kendisinden himmet istediğini, kendisine 100 veya 200 TL civarında para verdiğini, M.Ö.’ in Diyarbakır’ a tayin olduğunu, M. ile grup olduklarını, daha sonra U.K. isimli kişinin gruba dahil olduğunu, E. isimli şahsa devredildiklerini, bu devirden sonra gruba B.D.’ inde dahil olduğunu, rutin toplantılara devam ettiklerini, Merzifon ilçesine tayin olduğunu, Diyarbakır' da kendisiyle ilgilenen ... kod isimli abinin Merzifon' da kendisini ... kod adını kullanan E.M. isimli kişiye devrettiğini, bu şahısla bir veya iki defa görüştüğünü kabul ve ikrar ettiği, tanık anlatımları ile sanık savunmasının uyumlu olduğu, böylece sanığın ortaokul yıllarından itibaren Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün içinde yer aldığı, örgütün askeri mahrem yapılanmasında görev aldığı, sohbet toplantılarına katılarak himmet verdiği, bu bağlamda örgüte tam bir bağlılık ve teslimiyet gösterdiği,
Merzifon ilçesinde bulunan ankesörlü ve kontörlü telefonlara ilişkin yapılan HTS incelemelerinde sanığın 05/02/2015 tarihinde B.S. ile ardışık aramasının tespit edildiği, yine 01/12/2018 tarihli tutanakla sanığın kendisine ait ve kendisinin kullandığı hatlar ile haklarında soruşturma yürütülen diğer şüpheliler ile irtibatlarının olduğu ve muhtelif adreslerde 600 saniye ve 600 metre fark ile ortak baz verdiğinin tespit edildiği, ... sanığın da M.Ö., U.K. ve B.D. ile örgüt bünyesinde bir gurup olduklarını, örgüt üyeleri tarafından ankesörlü veya umuma açık telefonlardan aranarak bu görüşmelere çağrıldıklarını kabul ettiği,..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.