Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2628 E.,  2023/14324 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2628
Karar No : 2023/14324

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri...
Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile görevden uzaklaştırıldığı tarihten (15.01.2018) görevine son verildiği tarihe (05.03.2019) kadar eksik ödenen 1/3 maaşlarının ve görevine son verildiği tarihten işlemin iptal edileceği tarihe kadarki tüm maaş, ek ödeme, döner sermaye, sigorta ödemeleri, emekli keseneğinin ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen beraat kararı değerlendirilmeden Cumhuriyet Savcısı mütalaasına dayanılarak karar verildiği, istihbâri bilgilerin delil niteliğinde olmadığı, çocuklarının özel okula gönderilmesinin terör örgütü ile irtibat ve iltisaka delil olamayacağı, tam gün eğitim veren eğitim kurumu olması, başarısının yüksek olması nedeniyle çocuğunu bu okula gönderdiği, okulun terör örgütü ile bağlantılı olduğunu darbe teşebbüsünden sonra öğrendiği, vakit kaybetmeden okul kaydını sildirdiği, mahkeme kararında eşinin FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun belirtildiği, anılan ibarenin idare hukukuna aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığı, belirlenen GSM hattının eşine ait olduğu ve eşi tarafından kullanıldığı, eşinin ByLock kullanmasının kamu görevinden çıkarılmasına delil olamayacağı, eksik inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.