Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/215 E.,  2023/16380 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/215
Karar No : 2023/16380

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...
Vekili : Av....

İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1(g) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı iddianamede yer alan; " ... Şüpheli H.D. ifade ve teşhis tutanağında özetle; '...2013 yılında sınavlarda başarılı olup Temmuz ayında İSAKEM kursuna katıldım. Bu süreçte A.S.Ö. ve T.K. ile Ankara ili Çankaya ilçesi Kolej semtinde bulunan örgüt evinde kalıyordum. Kursa başladıktan sonra Ankara ili Altındağ ilçesinde bulunan örgüte ait başka bir eve geçtim. Bu evde benimle birlikte ... isimli şahıs benden daha önceden itibaren kalıyordu. Bana bu evde kalmamı ... (K) isimli benden sorumlu olan örgüt abim söyledi. ... Teşkilata girişteki kurs sürecindetanıdığım FETÖ/PDY terör örgütü olan şahıslar; ... ...: Gazi Üniversitesi İİBF mezunudur. Erzincanlıdır. 1985-1986 Erzincan doğumludur. 170 cm boylarında, esmer tenli, zayıf yapılı bir şahıstı. Teşkilata girmeden önce İçişleri Bakanlığı’nda Denetçi olarak çalıştığını biliyorum. Siyah renkli Wolkswagen Passat marka bir aracı vardı. Kurs bitiminde Antalya iline tayin oldu. Bir ya da iki Antalya’da çalıştıktan sonra Ankara iline tayin oldu. Y1 Şahıs ve Y2 Şahıs beni teşkilatın sınavlarına hazırlarken ... (K)’ye hakkımda bilgi verdiklerini, ... (K)’nin de daha önceden öğrencisi olan ... aracılığı ile benimle irtibat kurduğunu biliyorum. Zaten daha sonrasında ben, ... ve H.Ü. isimli şahıslarla ... (K) ile görüşüyorduk. ... (K)’ye kurs ile ilgili talep ettiği tüm bilgileri verirdi. ...
Şüpheli E.I. ifade ve teşhis tutanağında özetle; '...Bana gösterilen ... şahıs ifademde “... isimli şahıslar 2014 yılı Mart veya Nisan aylarında Antalya ünitesinde göreve başladılar. ... kod/ad F.C. isimli şahsa bağlı görev yapan ismini bilmediğim öğretmeni tarafından ... kod/ad Ş.Y. isimli şahsa devredildi. Ben bu şahısla yüz yüze görüşmem olmadı. 2014 yılı sonlarına doğru Açık Kaynaklara alınmıştı. ... kod/ad Ş.Y. isimli şahıs ... kod/ad C.K. isimli şahsa devretti ve ... kod/ad C.K. isimli şahıs tarafından takibi yapılıyordu. Dolayısıyla haklarında detaylı bir bilgim yoktur. 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra irtibatımız koptu.' ...
Şüpheli M.Y. ifade ve teşhis tutanağında özetle; '... 2013 yılı Temmuz ayında eğitim birimine yeni başlayan öğrenciler ile ilgilenmemi ... (K) F.C. Bana söyledi. Bu kişiler arasında MİT’e ilk kez başlayan dokuz öğrenci ve bir tane de MİT’te çalışırken kadro değişikliği ile kursa başlayan toplamda on öğrenci vardı. Kadro değişikliği ile kursa başlayan S.Y.’ı tecrübeli olduğu için benim ilgilenmemin uygun olmayacağını düşündüklerinden ... (K) Y.P.’ya verdiler. Ben de grup içerisindeki ..., H.Ü., H.D., A.O., H.Ç., L.U., E.B., ... ile ilgilendim. Grupları ev ihtiyaçlarına ve önceden birbirlerini tanıma durumuna göre Halit (K) F.C. ile birlikte yaptık. ... ...: Erzincanlı, 175 cm boylarında, zayıf, siyah saçlı, saçlarının aralarında beyazlar bulunuyordu. Ankara’da bulunan bir üniversiteden mezun olduğunu biliyorum. O dönem İçişleri Bakanlığında Avrupa İlişkileri ile ilgili bir departmanda çalışıyordu. Altındağ Ziraat mahallesinde Altındağ kaymakamlığının arkasında bulunan bir evde H.D. ile birlikte kalıyordu. ... Birinci grupta ...., H.D. ve H.D. ile önceden tanışıklıkları bulunan H.Ü. bulunuyordu. Bu grupta H.D. ve ... birlikte Ziraat Mahallesinde Kaymakamlığın arkasında bulunan bir evde kalıyorlardı. Birinci grubun görüşmelerinde H.D. ve ...’nun kaldıkları evi de kullanıyorduk. ..." şeklindeki beyanlar, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.