Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/6458 E.,  2023/6580 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6458
Karar No : 2023/6580

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasanın 129. maddesi uyarınca memurlara ve diğer kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadan tdisiplin cezası verilemeyeceği, hakkındaki delillerin somut olarak belirtilmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;"...HTS kayıtları incelenerek hazırlanan bilirkişi raporunda (28/03/2019 tarihli) sanık(davacı) tarafından kullanıldığı tespit edilen … numaralı Gsm hattının 01.01.2013-31.12.2014 tarihleri arasında sabit/ankesörlü hattan 10 kez arandığı tespit edilmiştir.
Bu aramaların gerçekleştiği zaman dilimlerinin ayrıntısı bilirkişi raporundaki dökümde yer almak üzere;
... numaralı hattan 15/01/2013 tarihinde saat 18:27'de arandığında görüşmenin 51 saniye sürdüğü, Salı
... numaralı hattan 20/09/2013 tarihinde saat 12:40'da arandığında görüşmenin 50 saniye sürdüğü, Cuma
… numaralı hattan 20/09/2013 tarihinde saat 16:35'de arandığında görüşmenin 66 saniye sürdüğü, Cuma
… numaralı hattan 08/10/2013 tarihinde saat 19:28'de arandığında görüşmenin 21 saniye sürdüğü, Salı
… numaralı hattan 08/10/2013 tarihinde saat 19:29'da arandığında görüşmenin 21 saniye sürdüğü, Salı
… numaralı hattan 11/10/2013 tarihinde saat 22:07'de arandığında görüşmenin 30 saniye sürdüğü, Cuma
… numaralı hattan 07/11/2013 tarihinde saat 23:13'de arandığında görüşmenin 43 saniye sürdüğü, Perşembe
… numaralı hattan 12/12/2013 tarihinde saat 22:54'de arandığında görüşmenin 24 saniye sürdüğü, Perşembe
… numaralı hattan 23/02/2014 tarihinde saat 17:38de arandığında görüşmenin 42 saniye sürdüğüne ilişkin" tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.