Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/268 E.,  2023/6907 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/268
Karar No : 2023/6907

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalılar) :1- … / ...
2- … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirler başlıklı 4/1-ğ maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararında gerekçenin yer almadığı iddia edilmektedir.

Davalı … Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Davalı … Bakanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, kasten öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... suç tarihinde tamamı … Piyade Tugay Komutanlığı ... Mekanize Taburu 3. Bölükte görevli olan sanıklardan ... ...'nun... uzman çavuş olarak görev yaptıkları, ...Ankara İl Emniyet Müdürlüğü önüne gelindiğinde sanıklardan ...'nun kamyon içerisinde... bulundukları, ... Bu bölümde isimleri geçen sanıkların tamamında mühimmat bulunduğu, içinde bulundukları araçların tamamından ateş açıldığı hususlarının sabit olduğu, belli bir düzen içerisinde Ankara İl Emniyet Müdürlüğü önüne kadar geldikleri, burada gerek emniyet mensupları ve gerekse vatandaşların ikazlarına ve gerçekleştirilmekte olan eylemin darbe teşebbüsü olduğunu bildirmelerine rağmen, kanunsuz emir niteliğindeki emirleri uygulayarak Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binası ve çevresinde bulunan polis memurlarının teslim olmalarını ve Ankara İl Emniyet Müdürlüğünü kendilerine teslim etmelerini istedikleri, bu konuda olumlu cevap alamayınca da silahsız sivil vatandaşlar ve polis memurlarının oluşturduğu kalabalığa ateş ettikleri, zırhlı araçlarını üzerlerine sürmek suretiyle, orada bulunan vatandaşları öldürmeye teşebbüs ettikleri ve araçlara/eşyalara/binalara zarar verdikleri, yerleşke içerisine giren zırhı araç ve askerlerin, yerleşke içerisinde yer alan bina ve araçlara da zarar verdikleri, Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne girdikleri, burada terörist arama bahanesiyle, kalmışsa canlı personeli öldürmek kastıyla sürekli ateş ettikleri, bu şekliyle Akköprü ve Ankara İl Emniyet Müdürlüğü yerleşkesi içi/civarında gerçekleşen eylemlerin tamamından sorumlu oldukları, sanıkların harekete geçtikleri saat dilimi, eylem tarzları rütbeleri, yaşları, geçmişleri, askeri bilgi ve tecrübeleri, aldıkları askeri eğitimin seviyesi, haklarında düzenlenen araştırma raporları, diğer sanıkların savunmaları, olay anını gösterir kamera görüntüleri, dijital inceleme raporları, otopsi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunmalarına itibar edilemeyeceği, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü yerleşkesine giden tüm sanıkların, önceden yapılan plan ve iş bölümü doğrultusunda, fikir ve eylem birliği içerisinde bahse konu eylemleri gerçekleştirdikleri ..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.