Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/580 E.,  2025/1071 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/580
Karar No : 2025/1071

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlügü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Küçük Menderes Beydağ Projesi Ödemiş Beydağ Sulaması Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında İzmir ili, Ödemiş ilçesi, ... Mahallesi'nde eski ... parsele karşılık, yeni ... ada, ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu eski ... nolu parsel yerine (davacıların mirasbırakanı) ...'e ... ada, ... nolu parsel ve ... ada ... nolu parsellerin tahsis edildiği, eski parsellerin bir kısmının ıslah edilen nehir yatağında, bir kısmının ... Mahallesi'nde kaldığı, sadece bir kısmının ... Mahallesi'nde kalması nedeniyle aynı yerden taşınmaz verilmesine imkan bulunmadığı, kamu yatırım payı oranının parsel sahiplerine eşit dağıtıldığı, mevzuat açısından eski parsel yerine yeni verilen parselin bir alt veya bir üst sınıfta olabileceği, ayrıca Danıştay bozma kararında davacılara ait toplulaştırma konusu taşınmazların sadece bu dava konusu olanların değil, tümünün göz önünde bulundurularak ve birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesine yer verildiğinden, anılan taşınmazlar topluca değerlendirildiğinde; eski ... nolu parsel ile davacının toplulaştırma konusu diğer eski parselleri olan ...ve ... yerine tam hisse ile verilen yeni parsellerin verimlilik, indeks ve konum bakımından kısmen eşdeğer olduğu ve yapılan toplulaştırma işlemiyle davacılar yönünden herhangi bir hak kaybına yol açılmadığı, parsel sayılarının artmadığı ve davacılara tahsis edilen yeni parsellerin şekillerinin düzgün olarak verildiği dolayısıyla anılan parseller yönünden yapılan arazi toplulaştırması işleminde toplulaştırma ilkelerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, eski ... parsel sayılı taşınmazın birinci sınıf tarım arazisi olduğu, iki parçaya bölünerek taşınmasının toplulaştırmanın amacıyla bağdaşmadığı, eski taşınmazın olduğu yerden verilmesi mümkünken verilmediği, yeni oluşturulan parsellerin toplulaştırma amacına ve ilkelerine uygun olarak tahsis edilmediği, eski yerlerin çok daha verimli olduğu, çelişkili ifadeler içeren bilirkişi raporu esas alınarak verilen temyiz konusu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.