Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/1545 E.,  2025/3463 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/1545
Karar No : 2025/3463

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Marmaris ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresindeki işyerine ait yapı kayıt belgesine istinaden düzenlenen içkili pansiyon ruhsatlı işyerinin yapı kayıt belgesinin iptali nedeniyle noksanlık ve aykırılıkların giderilmesi için 15 gün süre verilmesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlem ile verilen süre zarfında aykırılıkların ve noksanlıkların giderilmediğinden bahisle ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat uyarınca işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı düzenlenebilmesi için işyerinin imar ile ilgili düzenlemelere aykırı olmaması gerektiği, işyeri açma ve çalışma ruhsatına esas yapı kayıt belgesinin iptal edilmesinin işyerini imar ile ilgili düzenlemelere aykırı hale getirdiği ve her zaman denetiminin yapılabileceği, aykırılıkların ve noksanlıkları giderilmesi için davacıya davalı idare tarafından usulüne uygun olarak süre verildiği ve verilen süre zarfında aykırılıkların ve noksanlıkların giderilmemesi nedeniyle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği anlaşıldığından, süre verme ve işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemlere karşı yapılan itirazların reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiği, ruhsat iptalinin usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu işlemlerin mağduriyete sebebiyet verdiği, kazanılmış hakkının bulunduğu, ruhsatın kesinleştiği, yapı kayıt belgesinin iptali işleminin yargı kararıyla iptal edildiği, idari işlemde başvuru yollarının gösterilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.