Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/814 E.,  2025/887 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/814
Karar No : 2025/887

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 4- ...
2- ... 5-...
3-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 1.Kısım Arazi Toplulaştırma ve TİGH Projesi kapsamında Kırklareli İli, Pehlivanköy İlçesi, ... Köyü'nde gerçekleştirilen ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel tahsisi sonucunu doğuran toplulaştırma işleminin anılan parseller yönünden iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacılara ait eski ...nolu parselin 32.900,00 metrekare olduğu, diğer ... ve ... no.lu parsellerin de bu büyük parselin sınırında yer aldığı, söz konusu parseller en büyük parsel olan ... nolu parselle aynı adaya toplanarak davacılara verilebilecekken, ... ada, ... nolu parselin, eski ... içinde kalan parsel olarak alanının çok küçültülerek verildiği; ... ada, ... nolu parselin, diğer parsellerden 1,8 km uzak bir yerden verildiği, ... ada, ... nolu parselin, derenin ayırdığı parsellerden de uzak ve üçüncü bir parsel olarak verildiği, birbirine sınır komşusu olup bir arada olan parsellerin parçalanarak ve birbirinden uzak konumlarda dağıtılmalarının, toplulaştırma işleminin amacına aykırı ve taşınmazların değerini düşürücü nitelikte olduğu, dolayısıyla yapılan toplulaştırma işleminde anılan parseller yönünden toplulaştırma ilkelerine ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, arazi toplulaştırma proje çalışmalarının her aşamasında mümkün olduğunca arazi sahipleri ile mahallinde bire bir görüşmeler yapılmaya çalışılarak, özellikle köydeki sosyal huzursuzluklara yol açabilecek dengeler gözetilerek, muhtarlık, sivil toplum örgütleri, bilirkişiler ve temas gurupları ile görüşmeler yapılarak itirazlar değerlendirilerek planlama yapıldığı, yapılan toplulaştırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz konusu kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.