Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/4093 E.,  2024/7968 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/4093
Karar No : 2024/7968

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI : ... Kaymakamlığı

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...'nun mirasçıları;
1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli, Mamak İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı yerde bulunan gecekondu için hak sahibi olmadığından bahisle, ... tarih ve ... yevmiye numaralı imar affı müracaat belgesinin ve söz konusu belgeye dayalı olarak adına tahsis edilen 79 m² hissenin (tapu kaydının) 2981 sayılı Kanun'un 10/b maddesi uyarınca iptal edilmesine yönelik ... tarihli, ... sayılı Mamak Belediye Encümeni kararı ve Mamak Belediye Başkanlığı İstimlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile davacının ... ada ... numaralı parseldeki payının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mamak Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile verilen ve Danıştay Altıncı Dairesinin 24/09/2019 tarih ve E:2019/8441, K:2019/7891 sayılı kararı ile onanan davanın reddine dair karara karşı, davacılar tarafından mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden bahisle Anayasa Mahkemesine başvurulması üzerine, Anayasa Mahkemesinin 19/10/2022 tarihli, 2019/37721 başvuru numaralı kararında; davacıların mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle, yeniden yargılamaya karar verilmesi üzerine, temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında özetle; dosyadaki bilgi ve belgeler ile 2981 sayılı Kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davacının ... tarih ve ... yevmiye numaralı imar affı müracaat belgesi sahibi olduğu, müracaat tarihi itibariyle başvuranın iki katlı gecekonduya sahip olması halinde hak sahibi sayılamayacağı yönünde mevzuatta bir düzenleme bulunmadığı, davacının 2981 sayılı Kanun çerçevesinde dar gelirli ve konut sahibi olmayacak kişi olarak yorumlanmasının yeni bir şart ihdası niteliğinde olduğu, davacının anılan Kanunun hak sahipliği için aradığı dar gelirli olmak şartını taşımadığı gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı Belediye tarafından; 2981 sayılı Kanunun 10. Maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ...'nun 12/05/2017 tarihinde vefat ettiği, geriye kalan mirasçılarının ise 13/05/2023 tarihinde verdikleri dilekçe ile davayı takip ettikleri anlaşıldığından, ... mirasçılarının davacılar mevkine alınarak, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.