Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/3371 E.,  2025/3421 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3371
Karar No : 2025/3421

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 27/02/2010 tarih ve 27506 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/01/2010 tarih ve 2010/99 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca,Davacı tarafından, Kilis ili, Merkez ilçesi, ... Köyü'nde bulunan davacıya ait ... ada, ... parselde davalı idarece yapılan ... tarih ve ... sayılı toplulaştırma işleminin anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu ... ada ... ( geldisi eski ... ve ... ) nolu parsellerin halihazır arazi kullanım durumu, eski mülkiyet haritası gibi hususlar dikkate alınmadan dağıtımının yapıldığı, eski ... nolu parselin tahsisinin ise beş farklı bölgeye dağıtılmak suretiyle yapıldığı anlaşıldığından toplulaştırma işleminde ... ada ... parsel yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Toplulaştırma sonrası yapılan kesintilerden dolayı projeye uygunluk sağlanması açısından parsellerin başka yerlere taşınmazı yapılmadığı sadece davacıya ait parseller arasında değişiklik yapıldığı, davacıya ait parsellerde herhangi bir sıkıntı bulunmayıp tüm parsellerin toplulaştırma öncesi haliyle kaldığı, mülakat zamanlarında da herhangi bir itiraz ve değişiklik talebi olmadığı için davacının arazilerinin yerinde korunduğu, dava konusu bölgede vatandaşların güncel kullanımlarına azami ölçüde dikkat edilerek planlama yapıldığı, proje öncesi kadastral durum ve güncel uydu görüntüsü üzerinden de incelenerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği, arazi kullanımlarının göz önünde bulundurulması ile parselasyonla ilgili parsel sahibinin kendi taşınmazları arasında alan taşınmalarının söz konusu olduğu, her vatandaşın arazisinin de birebir yerinde korunmasının da mümkün olmadığı, taşınmaz sahibinin 150 ve 154 m²’lik alan taşınarak tahsis yapılmasının teknik zorunluluk ve dikili alanların korunmasından kaynaklandığı, usul ve kanuna uygun yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.