Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1906 E.,  2024/4707 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1906
Karar No : 2024/4707

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Elazığ ili, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren içkili lokantaya ait ruhsat üzerinden sadece adres değişikliği yapılarak ruhsatın ... Garajı, ... Sokak adresine taşınması istemiyle yapılan 06/08/2014 günlü başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak, İdare Mahkemesince verilen kararda; İşyeri Açma Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin, işyerinin naklini düzenleyen 8. maddesinde, işyerinin başka bir adrese nakledilmesi halinde yeniden ruhsatlandırmanın esas olduğunun düzenlenmiş olması karşısında, davacının eski ruhsatı üzerinden sadece adres değişikliği yapılarak ruhsatının taşınması isteminin yerine getirilmesi mümkün olmadığı ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafça, 03/07/2001 tarihli İçkili Yer Bölgesi Tespit Komisyonu kararı uyarınca kazanılmış hakkı bulunduğu; taşınmazdan, riskli yapı olarak tespit edilmesi nedeniyle kendi rızası dışında taşınmak zorunda bırakılmış olmaları nedeniyle kazanılmış haklarının korunması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 27/04/2023 tarih ve E:2023/276, K:2023/2303 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.