Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7183 E.,  2023/6443 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7183
Karar No : 2023/6443

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ankara Optik Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:...adresinde gözlük optik satışı faaliyeti yürütülen işyeri için, yargı kararı ile taşınmazın 1/8 maliki olan ...'ün imzası alınmak suretiyle yeni kira sözleşmesi yapılarak süresinde ibraz edilmediğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının... tarih ve ... sayılı Başkanlık Olur'u ile iptal edilmesi üzerine iş yerinin kapatılmasına ilişkin Belediye Encümeninin ... tarih ve C:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatını, taşınmazın maliki ile yapılan geçerli kira sözleşmesi uyarınca ilk olarak 01/02/2007 tarihinde aldığı ve bu tarihten çok sonra 13/01/2020 tarihin de şirket anonim şirket olduğundan bahisle nev'i değişikliği nedeniyle yeni 01/01/2020 tarihli kira sözleşmesi eklenerek 13/01/2020 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının alındığı ve bu tarihten itibaren 1 aylık süre geçirilerek ruhsatın kesinleşmesinden sonra, taşınmazın 1/8 oranda ...'ün de maliki olduğunun 21/11/2019 tarihli adli yargı kararı ile tespit edildiği, adı geçenin Belediyeye 21/11/2019 tarihinde müracaatla gayrimenkulün yeni maliki olduğunu bildirmesi üzerine ve yeni malik de eklenerek yeni kira sözleşmesi yapılması gerektiği hususu eksiklik olarak davacıya bildirilmiş ise de, anılan mevzuat uyarınca yargı kararı sonrası, taşınmazın 1/8 oranında hisseli malikinin bu kira sözleşmesinin tarafı haline geldiği ve yeni hisseli malik tarafından adli yargıda tahliye davası açılmamış olması nedeniyle mevcut kira sözleşmesinin devam ettiği anlaşıldığından, davalı idarece yeni bir kira sözleşmesi ibrazı yönünde 15 (onbeş) günlük süre verilerek eksikliğin giderilmediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare vekili tarafından, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, nihai amacının kamu yararı olduğu, kişiye özel getirilecek istisnanın kamu yararını engelleyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.