Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4770 E.,  2024/3857 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4770
Karar No : 2024/3857

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yurt ve Özel Eğitim Hizmetleri Gıda Tekstil Otomotiv İnşaat Turizm Lokanta Kurtarıcılık Çekicilik Otopark Araç Bakım Onarım Servis İşletmeciliği Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 1.603,08 metrekare kısmının 21/02/2014-17/09/2014 tarihleri arasında davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 45.676,80-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ihbarname ile buna yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; daha önce özel mülkiyete kayıtlı olan taşınmazda kiracı sıfatı ile bulunan davacıya, taşınmazın kamulaştırıldığı ve Hazine mülkiyetine geçtiği hususu tebliğ edilmediğinden, ecrimisil dönemi ile sınırlı olmak üzere fuzuli işgalin koşullarının oluşmadığı ve bu dönemde davacının taşınmazda süregelen kullanımının ecrimisile konu edilemeyeceği açık olduğundan, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinde ve itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin kanuna uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.