Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11559 E.,  2024/5951 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/11559
Karar No : 2024/5951

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ordu İli, Ünye İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan çömlek fırınının koruma alanı sınırının, davacıların maliki olduğu, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayacak şekilde belirlenmesine dair Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; korunması gereken taşınmaz kültür varlığı niteliğindeki Ordu İli, Ünye İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan çömlek fırınının kuzey ve batı kesiminin dik bir meyille yükseldiği, bu yükseklikte bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ile davacıların maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazın tescilli yapının çok yakınında bulunduğu, bu nedenle, söz konusu taşınmazlara inşa edilecek herhangi bir yapının bahsedilen yükseklik farkından dolayı tescilli yapıyı büyük ölçüde perdeleyerek yapının mimari görünümünü bozacağı göz önüne alındığında; koruma alanını sınırlarının, tescilli yapının görünümünün ve çevresi ile uyumunun muhafazası için yeterli ve uygun olması için davacıların maliki olduğu, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayacak şekilde belirlenmesine ilişkin Samsun Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun dava konusu ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıların istinaf başvurularının herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin reddedildiği, bilirkişi itiraz dilekçelerinin süresi içerisinde dosyaya ibraz etmelerine rağmen, ilk derece Mahkemesince değerlendirilmediği, dava konusu idari işlemin bilirkişilerce hatalı olarak değerlendirildiği, işlemin mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale niteliğinde olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.