Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1047 E.,  2021/5053 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1047
Karar No : 2021/5053

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2013 yılı gelir vergisi ile 2013/1-3, 4-6, 7-9 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağı takdir komisyonu kararları ile düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden matrah takdir edildiği belirtilmiş ise de söz konusu raporun, matraha nasıl ulaşıldığı yönünde tespit içermemesi nedeniyle Mahkemelerinin ara kararıyla davalı idareden sorulmasına rağmen idarece gönderilen bilgi ve belgelerden, matrahın ne şekilde belirlendiği yönünde bir açıklamada bulunulmadığı, sadece İbrahim Keskin tarafından verilen bir takım Bs formlarının dosyaya ibraz edildiği, dolayısıyla, dönem matrahlarının nasıl hesaplandığı, davacı tarafından sahte olarak düzenlenen fatura tutarı ile ne kadar komisyon geliri elde ettiği ve komisyon gelirinin, hangi oran üzerinden hesaplandığı hususlarının açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı, öte yandan, davalı idarece ara kararına cevaben gönderilen Bs formlarında yazılı tutarların da ilgili dönem matrahlarıyla uyumlu olmadığı anlaşıldığından cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdarece, davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.