Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/6291 E.,  2023/2928 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/6291
Karar No : 2023/2928

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Makina Nakliye Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defterlerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2016/11 dönemi için resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemelerinin 10/07/2019 tarihli ara kararı ile istenilen 2013-2014 yıllarına ait yasal defter ve belgelerin davacı tarafından dosyaya sunulduğu, davalı idareden defter ve belgelerin kayıtlara uygunluğu incelenerek sahte ve yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma yönünden incelenmesi suretiyle düzenlenecek inceleme raporunun ara kararın tebliği tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ibrazının istenildiği, aksi halde mevcut bilgi ve belgeye göre karar verileceği hususunun davalı idareye bildirildiği, talep edilmesi üzerine dosya durumu ve niteliği dikkate alınarak ek süre verildiği halde ara kararının yerine getirilerek incelemenin yapılmadığı anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Vergi Mahkemesince, dosyaya yargılama sırasında ibraz edilen defter ve belgelerin kayıtlara uygunluğu incelenerek sahte ve yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma yönünden incelenmesi suretiyle düzenlenecek inceleme raporunun istenilmesine rağmen ibraz edilmediği gerekçesiyle karar verilmiş ise de davalı idare tarafından ,,, tarihinde … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nun dosyaya sunulduğu görüldüğünden, rapor incelenerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 29/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.