Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/2967 E.,  2023/838 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2967
Karar No : 2023/838

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Otomotiv İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığı ve haksız iadeden yararlandığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2016/3 dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket hakkında tarhiyat yapılmasına sebep olarak davacının mal alımında bulunduğu ... Plastik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin incelemeye sevk edilmesinin ve özel esaslara alınmasının gösterdildiği, ancak söz konusu mükellefin sahte veya yanıltıcı belge düzenlediği yönünde herhangi bir vergi incelemesinin yapılmadığı ve vergi tekniği raporunun düzenlenmediği, bu hususun davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda da açıkça belirtildiği, bu durumda, davacının mal/hizmet alımında bulunduğu mükellef hakkında incelemeye sevk edilmesi ve özel esaslara alınması gerekçe gösterilerek, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak davacı adına emtiaların alımına ilişkin faturaların geçersiz sayılarak, bu faturalarda yazılı katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mal alımında bulunduğu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler uyarınca, gerçek bir mal teslimine dayanmayan faturalar nedeniyle davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararında her ne kadar, davacı şirket hakkında tarhiyat yapılmasına sebep olan, davacının mal alımında bulunduğu ... Plastik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte veya yanıltıcı belge düzenlediği yönünde herhangi bir vergi incelemesinin yapılmadığı ve vergi tekniği raporunun düzenlenmediği gerekçesiyle karar verilmiş ise de, UYAP ortamında yapılan araştırmada, ... Plastik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. adına sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2016/1-3 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçiçi vergilere karşı açılmış olan davada, ... Plastik Metal San. ve Tic. Ltd. hakkında 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'ndaki tespitler değerlendirilmek suretiyle geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/02/2023 tarih ve E:2022, K: 2023/249 sayılı kararıyla onandığı görüldüğünden bu karar dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğinden Mahkeme kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi kararında isabet bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.