Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/1593 E.,  2025/16 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1593
Karar No : 2025/16

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm ve Yat Limanı Yatırımları ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 2006 yılında gerçekleştirdiği arsa karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında müteahhite devrettiği arsa için düzenlediği faturada, emsal bedel yerine maliyet bedeli dikkate alınmak suretiyle vergi matrahını eksik gösterdiği yolunda tespitleri içeren görüş ve öneri raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak adına 2007 yılının Mayıs ve Haziran dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Takdir komisyonunca arsa karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müteahhit firma tarafından arsa sahibi olan davacıya devredilen konutlar ile davacı tarafından müteahhit firmaya devredilen arsanın emsal bedelinin belirlenmesinde sadece ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin internet sitesinde yer alan konut satışlarına ilişkin verilerin dikkate alındığı, başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmadığı dolayısıyla eksik incelemeye dayalı olarak yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu tarhiyatın hukuka uygun düştüğü ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.