Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/5549 E.,  2024/5447 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5549
Karar No : 2024/5447

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ikinci el binek otomobillerin alımında yüklenilen katma değer vergisinin haksız şekilde indirim konusu yapıldığı ve 4 adet aracın satışında %18 olarak katma değer vergisi hesaplaması gerekirken %1 olarak hesapladığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporu uyarınca re'sen salınan 2016 yılının Mart, Nisan ve Mayıs dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, yaptığı vergiye tabi işlemler üzerinden hesapladığı katma değer vergisinden, ticari faaliyeti kapsamında olduğuna şüphe bulunmayan ikinci el araç alışları sırasında ödediği, kendisine yapılan ikinci el araç teslimi dolayısıyla hesaplanarak tarafına düzenlenen alış faturalarında gösterilen katma değer vergisini indirilecek katma değer vergisi olarak kayıt ve beyan etmesine herhangi bir engel bulunmadığı, binek otomobillerinin alımında yüklenilen katma değer vergisini indirim hakkı bulunan mükelleflerin, bu araçları tesliminde 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın 1. maddesinin (a) bendinde öngörülen %18 vergi oranının uygulanması gerektiği, tekerrüre esas alınan cezanın tebliğine ilişkin evrak dosyaya sunulmadığından vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın; 4 adet aracın satışında %18 olarak katma değer vergisi hesaplaması gerekirken %1 olarak hesaplanılmasından kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, ikinci el binek otomobillerin alımında yüklenilen katma değer vergisinin haksız şekilde indirim konusu yapıldığından kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılan kısmı ise kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.