Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/4762 E.,  2024/4901 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4762
Karar No : 2024/4901

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :...Derneği
...

İSTEMİN KONUSU :...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...ayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının bir kısım faaliyetlerinin dernek iktisadi işletmesi niteliği taşıdığı yolundaki tespitlerin yer aldığı vergi inceleme raporuna ve takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2013 yılının Ocak, Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından düzenlenen etkinlik ve organizasyonların giderlerinin üye aidatları ve bağışlar yoluyla, karşılandığı inceleme esnasında belirtilmesine rağmen ilgili organizasyonlara katılım sağlayan ve bağış veya ödemede bulunan kişiler nezdinde herhangi bir karşıt tespit yapılmadığı, davacının gerçekleştirdiği faaliyetlerin dernek tüzüğünde belirtilen amaç ile uyumlu olduğu, vergi inceleme raporunda davacı tarafından gerçekleştirilen faaliyetlerin dernek faaliyetini aşar nitelikte kar amacı güdülerek ticari faaliyette bulunulduğu hususunu somut tespitlerle ortaya koyan delillere yer verilmediği dolayısıyla eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının bir kısım faaliyetlerinin iktisadi işletme niteliği taşıdığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.