Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3838 E.,  2020/5286 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3838
Karar No : 2020/5286

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ...

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2016/9152, K:2020/253 sayılı kararının; davacının bir kısım zirai ürün alımları karşılığında tevkifat yükümlülüğünden kaçınmak amacıyla müstahsil makbuzu düzenlemediği, bu alımlarını sahte faturalar ile belgelendirdiği tespit edildiğinden adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.