Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1588 E.,  2020/4981 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1588 Karar No : 2020/4981

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU :… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, …Sulama ve Yapı Malzemeleri Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin örtülü kazanç dağıtımı ve muhasebe hilesiyle vergi kaybına sebebiyet verme fiiline iştirak ettiği yolunda saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılının muhtelif dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından muhasebe hizmeti verilen …Sulama ve Yapı Malzemeleri Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden ortaklarına örtülü kazanç dağıtımı yaptığı, muhasebe hileleri ile hasılatını gizlediğinden bahisle tarhiyat yapıldığı, bu firma ile birlikte verginin ziyaya uğratılmasına iştirak ettiğinden bahisle serbest muhasebeci mali müşavir davacı adına ise dava konusu cezaların kesildiğinin anlaşıldığı olayda, sözü edilen şirket adına salınan cezalı vergiler Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… ve E:…, K:… sayılı kararları ile kaldırıldığı dikkate alındığında davacının vergi ziyaına uğratma fiiline iştirak ettiğinden söz edilmeyeceği gerekçesiyle cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Sulama ve Yapı Malzemeleri Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden şirketin ortaklarına örtülü kazanç dağıtımı yaptığı, muhasebe hileleri ile hasılatını gizlediğinden bahisle adına cezalı tarhiyatlar yapıldığı, bu firma ile birlikte verginin ziyaya uğratılmasına iştirak ettiği tespit edilen davacı adına kesilen cezaların hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.