Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4481 E.,  2022/1484 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/4481 Karar No : 2022/1484

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının gayrimenkulüne kanuni temsilcisi olduğu ...Boya Dekorasyon İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçlarından dolayı uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ve savunma dilekçesi ekinde sunulan ödeme emirlerinin tam olarak okunamadığı, tebliğlerine ilişkin belgeler ise dosyada bulunmadığı için, Mahkemelerince verilen ara kararıyla istenildiği, buna rağmen davalı idarece hacze konu ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini gösteren herhangi bir belge dosyaya ibraz edilmediğinden, haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağı bulunduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Taşınma sırasında ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındıları kaybedildiğinden fiziki olarak sunulamadığı, E-Tebligat yoluyla tebliğ edilen bir kısım ödeme emrine ilişkin olarak ise davacının mail adresi hareketlerinin incelenerek tespit edilebileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Daresi kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilkderece mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.