Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3594 E.,  2024/5903 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3594
Karar No : 2024/5903

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Erzurum Polis Meslek Yüksekokulunda görev yapan davacı tarafından, İl Emniyet Müdür yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde "Görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen süre içinde bitirmemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 5/A-6. maddesi gereğince 3 defa ayrı ayrı "3 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 02/01/2024 günlü E:2021/7693, K:2024/34 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemde yer alan 1. ve 2. sırasında yer verilen fiillerle ilgili olarak: 2007 yılında 25. Dünya Üniversitelerarası Kış Olimpiyatlarının ülkemizde yapılmasına karar verilmesi üzerine, 2010 yılının Şubat ayında Lojistik ve Polisevi Şubelerinden sorumlu İl Emniyet Müdür Yardımcısı olarak görevlendirilen davacının, anılan kısa süre içerisinde mevcut eksiklikleri ivedi şekilde giderme yönünde yaptığı icraatlarda, kamunun zararına olacak şekilde hareket etmediği gibi görevini savsaklama iradesine de sahip olmadığı; dava konusu işlemin 3. sırasında yer verilen fiil ile ilgili olarak; yaklaşan olimpiyatlar nedeniyle iş ve işlemlerin ivedi olarak bitirilmesi gerektiği, bu süreçte mevzuata aykırı hareket edilmediği, bunun sonucunda da polisevinde yapılan tadilatların 27/01/2011-06/02/2011 tarihleri arasında gerçekleştirilen 25. Dünya Üniversitelerarası Kış Olimpiyatlarına yetiştirildiği, kamunun zarara uğratıldığı iddiasının açıkça ortaya konulamadığı gibi bu konuda ceza soruşturması izni verilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun da ... Bölge İdare Mahkemesince reddine karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 02/01/2024 günlü E:2021/7693, K:2024/34 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.