Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2184 E.,  2024/4069 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2184
Karar No : 2024/4069

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olan davacının, Kütahya İli Pazarlar İlçe Emniyet Amirliği emrinde görev yapmakta iken, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 5/A-4. maddesi uyarınca "2 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Kütahya Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ...günlü, ...sayılı kararının iptali ile maaşından kesilen 227,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 03/04/2018 günlü, E:2016/7165, K:2018/13075 sayılı bozma kararına uyularak verilen Kütahya İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının 24-25-26/06/2014 tarihleri için amirinden yıllık izin istediği, amirinin bunu uygun bulduğu, davacının buna göre bu tarihlerde izinli imiş gibi hareket ettiği, ancak 24/06/2014 tarihinde atış talimi olduğundan izninin onaylanmadığı, bundan haberi olmayan davacının mazeretsiz olarak atış talimine katılmadığı ve 30/06/2014 tarihinde saat 13:30'da gerçekleştirilecek mazeret taliminin de davacıya aynı gün saat 10:30'da bildirildiği, davacının atış talimine yetişemeyeceği endişesiyle rahatsızlanması üzerine 5 günlük sağlık raporu alarak idareye bildirdiği, bu raporun usul ve fenne aykırı olduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığı dikkate alındığında amir ve üstlerinin, görev ve mesleki konulara veya tutum ve davranışlarına ilişkin uyarılarına uymamak veya umursamamak fiilinin sübut bulmadığı ve dolayısıyla verilen cezada hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıya ceza verilmesinin sebebinin yalnızca atışa katılmamak olmadığı, başından beri tüm süreç bir bütün halinde göz önüne alındığında amir ve üstlerinin mesleki konulara veya tutum ve davranışlarına ilişkin uyarılarına uymadığının görüleceği, sabit olan fiili nedeniyle verilen cezanın hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Kütahya İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 03/04/2018 günlü, E:2016/7165, K:2018/13075 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.