Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1885 E.,  2024/3447 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1885
Karar No : 2024/3447

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

TCDD Adana 6. Bölge Müdürlüğü ... Müdürlüğünde şehir plancısı olarak görev yapan ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı kapsamında şube (uluslararası ilişkiler) müdürü unvanı için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile şube müdürü unvanı için yapılan sözlü sınavın tamamının iptali istemiyle Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesince; davacının kamu görevlisi olması ve uyuşmazlığın, kamu görevlisinin görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrasındaki “özel yetki kuralı” uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı Adana ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/04/2024 günlü, E:2024/644, K:2024/546 sayılı kararı ile Adana 2. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen sınav işlemlerini gerçekleştiren Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünün bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/05/2024 günlü, E:2024/736, K:2024/686 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddenin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." şeklinde hükme bağlanmıştır.
Uyuşmazlık konusu olayda; TCDD Adana 6. Bölge Müdürlüğünde şehir plancısı olarak görev yapan davacının, Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı kapsamında şube müdürü unvanı için yapılan yazılı sınavda 74 puan aldığı, 10 Ocak 2024 tarihinde yapılan mülakat sınavında 55 puan alarak 70 puanın altında kaldığından bahisle başarısız sayılması üzerine TCDD Adana 6. Bölge Müdürlüğüne itiraz başvurusunda bulunduğu, itirazın reddi üzerine başarısız sayılması işlemi ile birlikte şube müdürü unvanı için yapılan sözlü sınavın tamamının iptalinin istenildiğinin anlaşılması karşısında; bu davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemleri tesis eden Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları Genel Müdürlüğünün bulunduğu Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.