Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1535 E.,  2024/2976 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1535
Karar No : 2024/2976

İSTEMDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İlçe ... Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapan davacının Çayırova İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü emrine aynı unvanla atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 27/12/2023 günlü, E:2023/6480, K:2023/6287 sayılı kararına; Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna hitaben yazılmış dilekçe ile itiraz edilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi ...'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 13. maddesinin 1.fıkrasında, Danıştay'ın dokuzu dava, biri idari daire olmak üzere on daireden oluştuğu kurala bağlanmıştır.
2575 sayılı Kanun'un İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının Görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında; İdari Dava Daireleri Kurulunun, idare mahkemelerinden verilen ısrar kararlarını ve idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmış olup; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında, Danıştay idari dava dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Danıştay Kanunu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan bu hükümlerden açıkça anlaşılacağı üzere; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idare mahkemelerince verilen ısrar kararlarının yanı sıra Danıştay idari dava dairelerinin yalnızca ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararları itiraz yoluyla, nihai kararları ise temyiz yoluyla incelemekle görevli kılınmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 19/04/2024 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen, "Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna Gönderilmek Üzere Danıştay İkinci Dairesine" başlıklı dilekçenin sonuç kısmında yer alan; ''Davanın yeniden açılması, ... tarihinden beri gerekirse ... Hukuk Bürosu ve ... Hukuk Bürosu avukatlarım dahil ifadelerinin alınmasını, eksik hatalı bir durum olduğu anlaşıldığı zaman eksik hatalı karar veren ve davayı takip etmeyen avukat, savcı, hakim vb. Hakimler Savcılar Kuruluna şikayetimin gönderilmesini arz ve talep ederim." şeklinde ifadelere yer verilmek suretiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Danıştay İkinci Dairesinin temyizen bakmış olduğu kesin olarak vermiş olduğu kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca temyizen ya da itirazen incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Bu durumda davacının iddialarının, incelenmesini istediği diğer hususların ve diğer taleplerinin yerine getirilmesi işinin Danıştay Dava Dairelerinin görevinde bulunmaması nedeniyle, Dairemiz görev alanı içinde bulunan herhangi bir isteme ilişkin olmayan başvurunun hukuken incelenmesine olanak bulunmadığından, davacının istemlerinin incelenmeksizin reddine 16/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.