Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6478 E.,  2023/5669 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6478
Karar No : 2023/5669

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, İstanbul ... Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-I-A maddesinde aranan sağlık şartını sağlamadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemiyle açılan davada; istinaf istemi kabul edilerek, dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine hükmedilmesi yolunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince verilen 14/09/2021 günlü, E:2021/790, K:2021/1681 sayılı karar üzerine; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi ve 50.000-TL manevi tazminatın, ilişiğinin kesildiği 25/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesi Hakimince; kamu görevlisinin parasal haklarına ilişkin olan iş bu dava konusu uyuşmazlığın, davacının Burdur İl Emniyet Müdürlüğünde göreve başladığından bahisle 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/05/2023 günlü, E:2021/2527, K:2023/1177 sayılı karar ile Isparta 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi hükmü uyarınca Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/06/2023 günlü, E:2023/564, K:2023/448 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Danıştay Onikinci Dairesinin 13/09/2023 günlü, E:2023/3799, K:2023/4055 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ... Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-I-A maddesinde aranan sağlık şartını sağlamadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemiyle açılan davada; istinaf istemi kabul edilerek, dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine hükmedilmesi yolunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince karara bağlanmış olduğu ve ilişik kesme işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarına ilişkin olmak üzere 1.000,00-TL. maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açıldığı anlaşılan işbu davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.