Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6209 E.,  2024/1322 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6209
Karar No : 2024/1322

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No: ... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Denizli ili, Servergazi Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacı hakkında açılan kamu davası sonucu kesinleşmiş mahkumiyet kararı sebebi ile infazının başladığı 23/06/2022 tarihinden 23/05/2024 tarihine kadar (şartla tahliye tarihi) memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına ilişkin Denizli Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin ve bu işlemin tebliğine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının suçun ve cezanın mahiyeti nedeniyle memurluğa alınma şartlarından birini kaybetmiş duruma düşmediğinden memuriyetine son verilemeyeceği; ancak böyle bir cezanın infazı süresince davacının göreve devam edebilmesine ve memuriyet haklarını kullanmasına fiilen olanak bulunmadığı açık olduğundan, davacının Devlet memuriyetinin askıya alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmiş; anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... günlü E:..., K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık hakkında verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayma yoluyla belirtilen temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanı tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın ONANMASINA,
3. Kullanılmayan ...- TL YD harcının davacıya iadesine,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.