Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/4458 E.,  2024/2796 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4458
Karar No : 2024/2796

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 23/03/2014 tarihinde yapılan Jandarma Astsubay Meslek Yüksek Okulu yazılı sınavını kazanarak ikinci aşama seçme sınavına çağrılan davacı tarafından, 10/07/2014 tarihinde yapılan söz konusu sınavda ön sağlık muayenesi aşamasında yetersiz bulunarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Jandarma Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olmasına engel rahatsızlığının olup olmadığının tespiti için Mahkemenin 15/10/2014 günlü ara kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek, davacının sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince davacıda refraksiyon kusuru ve diskromatopsi bulunmadığı, askeri öğrenci olmasında sakınca olmadığı kanaatini bildirir 04/11/2014 günlü, 2879 sayılı sağlık kurulu raporu düzenlendiği görülmekle, davacıda “refraksiyon kusuru” bulunduğu gerekçe gösterilerek Jandarma Meslek Yüksek Okulu 2. Aşama Giriş Sınavı Ön Sağlık Muayenesinde başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Jandarma Genel Komutanlığının dış kaynaktan Jandarma Astsubay temin faaliyetlerinin Dış Kaynaktan Muvazzaf Astsubay Temin Yönetmeliği, TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği ve JGY180-1 (D) Jandarma Okullar Komutanlığı Kayıt Kabul Yönergesi esasları doğrultusunda yürütüldüğü, davacının ön sağlık muayene ve fiziki kabiliyet değerlendirme testinin 10/07/2014 tarihinde belirtilen mevzuat çerçevesinde yapıldığı, davacıya Renk Körlüğü ve Görme Kusurlarını Belirleme Komisyonunda görevli uzman tabip tarafından “Refraksiyon Kusuru” teşhisi konulduğu, davacının itirazı üzerine ikinci kez kontrol ve muayeneye tabi tutulduğu, aynı teşhis konulan adayın TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği esasları doğrultusunda ön sağlık muayenesinde elenmesine karar verildiği, dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu, davacının tam teşekküllü askeri hastanelerden sağlık kurulu raporu alması gerektiği hususunun göz ardı edilerek Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden
rapor aldırılmasının mevzuat hükümlerine uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 31/10/2019 günlü, E:2015/3027, K:2019/527 sayılı gönderme kararıyla Danıştay Sekizinci Dairesine, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından da Danıştay Başkanlık Kurulunun 20/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.