Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2744 E.,  2023/5905 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2744
Karar No : 2023/5905

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Ardahan İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde, "yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak" ve "gizli tutulması zorunlu olan ve görevi ile ilgili bulunan bilgi ve belgeleri görevli olmayan kişilere açıklamak" fiillerini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 22/01/2007 günlü, 2007/9 sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyiz aşamasından geçerek kesinleşen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının; yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu olayda; polis memuru olarak görev yapan davacının, meslekten çıkarılmasına ilişkin, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü,... sayılı işlemine karşı açılan davada verilen "davanın reddi" yolundaki Mahkemeleri kararında, yargılanmanın yenilenmesi istemine dayanak olarak gösterilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen mahkumiyet kararının karara esas alınmadığı, ilgili dosyada mevcut soruşturma raporu ve eklerinin değerlendirilmesi neticesinde karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 53'üncü maddesinde belirtilen bir yargılamanın yenilenmesi sebebi bulunmadığından, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi gerektiği kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, haksız yere polislik görevinden ihraç edildiğinin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı mahkeme ilamı ile sabit olduğu, almış olduğu beraat kararı üzere .... İdare Mahkemesi kararının hükümsüz kaldığı ve alınan beraat kararının yargılamanın yenilenmesi için yeterli bulunmamasının usul ve kanuna aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:.., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.