Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2707 E.,  2023/4049 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2707
Karar No : 2023/4049

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Güney Deniz Saha Komutanlığı Foça Deniz üs Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yapmaktayken kamu görevinden çıkarılan ve İzmir 2. İdare Mahkemesinin 18/05/2022 günlü, E:2021/1527, K:2022/953 sayılı iptal kararı ile görevine iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, eski sınıf ve rütbesi olan astsubay kıdemli üst çavuş rütbesiyle atanması gerekirken Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde kurulan Araştırma Merkezine "memur" kadrosuyla atanmasına ilişkin işlemin iptali ile atanması gereken rütbesine uygun tüm özlük haklarının iadesine ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesince, uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, davacının iş bu davanın açıldığı tarihte İskenderun/Hatay'da görev yaptığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/11/2022 günlü, E:2022/2289, K:2022/2566 sayılı karar ile Adana 3. İdare Mahkemesince, davacının, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/03/2023 günlü, E:2022/1992, K:2023/220 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/05/2023 günlü, E:2023/7492, K:2023/5959 sayılı Gönderme Kararı uyarınca Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Bu durumda; asıl kadrosu Milli Savunma Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İskenderun Deniz Üs Komutanlığı emrinde memur olarak çalışan davacının, Milli Savunma Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.