Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2253 E.,  2023/3418 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2253
Karar No : 2023/3418

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Aydınlatma Aksesuar Mobilya Ticaret Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Çorum ili, …Mahallesi, …Caddesi, No:…adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek işyerinin kapatılmasına ilişkin …günlü, …sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır.
…İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı davanın reddine ilişkin kararı Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2022 günlü, E:2021/10751, K:2022/5087 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin bozma kararına uymak suretiyle verdiği temyize konu kararıyla; davacı şirketin faaliyet gösterdiği işyerine ait olup, belediye başkanı veya görevlendirdiği yetkili kişi tarafından imzalanarak verilen …günlü, …sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının, yetki ve usulde paralellik ilkesi uyarınca yine belediye başkanı ya da görevlendireceği bir yetkili tarafından iptal edilmesi (geri alınması) gerekirken, …günlü, …sayılı Çorum Belediye Encümeni kararı ile davacı şirkete ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali ve buna bağlı olarak işyerinin kapatılması yönünde tesis edilen işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı şirket yetkilisi tarafından işyerinin bulunduğu ruhsatlı binanın ortak alanına binanın ruhsat ve eklerine aykırı olarak inşaat yapıldığı ve işyerinin büyütüldüğü, davacı şirkete ruhsata aykırılığın giderilmesi için verilen sürede aykırılığın giderilmediği, tesis olunan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.