Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6026 E.,  2024/1323 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6026 Karar No : 2024/1323

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Kilis İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser rütbesiyle görev yapmakta olan davacı tarafından, "iş sahiplerine veya halka karşı onur kırıcı söz söylemek veya davranışta bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-7 maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesimi cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin... günlü, K:...sayılı Kilis Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; reşit olmayan kız çocuğunun kaçırıldığı iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında, kolluk amiri olarak görev yapan davacı tarafından olayın niteliğine göre M.K.'ye sorular yöneltilmiş olmasının onur kırıcı söz veya davranış olarak kabul edilemeyeceği; bu durumda, dosyada mevcut soruşturma dosyası ile olaydan dolayı davacı hakkında Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar birlikte değerlendirildiğinde, M.K. isimli şahsa yönelik olarak onur kırıcı söz söylediği veya davranışta bulunduğu yönünde somut bir tespit bulunmayan davacının, şahsı odasında bekletmesinin suç oluşturduğu kabul edilerek dava konusu disiplin cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı tarafından, disiplin soruşturması kapsamında bilgi sahibi olarak ifadesine başvurulan polis memurlarının ifadelerinin birbiriyle örtüşmediği ve çelişkili olduğu, davacıyı koruma çabasına girerek ifade verdikleri, odada konuşulanların polis memurları tarafından duyulmadığı, soruşturma kapsamında iş sahiplerine veya halka karşı onur kırıcı söz söylediği veya davranışta bulunduğu sabit olan davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.