Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3611 E.,  2023/4519 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3611
Karar No : 2023/4519

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Tokat İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacı, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 4/1. maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, .. karar nolu Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının, göçmen kaçakçılığı yapan örgütün lideri ile birebir temas içerisinde olan ve örgütün Emniyet Müdürlüğündeki işlerini takip eden polis memuru Y. K. ile irtibat içinde olduğu, adı geçen memurun takip ettiği evrakları davacıdan sorduğu, davacının da olumlu ya da olumsuz çıkan evrakların tarih ve sayılarının verdiğinin yapılan disiplin soruşturması sonucunda tanık ifadeleri ve soruşturma dosyasında yer alan bilgi ve belgelere göre sabit olduğu, Y. K.'nin örgütsel bir faaliyet içerisinde olduğunu bilmeden onunla bilgi alışverişine dayanan bir ilişki içerisinde olduğu açık olmakla birlikte, Y. K.'nin örgütsel faaliyetlerinden hiç şüphelenmeden bir polis memurunun bu şekilde görevi ile ilgisi olmayan konulardaki taleplerini dinleyip evrakların sonucu hakkında bilgi vermesi ve bu yardımların karşılığında da ücretini ödemiş olsa dahi kendisine eş ve çocuklarına indirimli bazı giysileri kabul etmesi nedeniyle görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak fiilini işlediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, aynı disiplin soruşturması kapsamında ceza alan F.Ş'nin açtığı dava sonucunda ... İdare Mahkemesinin E:…, K:… sayılı dosyasında iptal kararı verildiği, anılan karar dikkate alınarak kendisi hakkında da iptal kararı verilmesi gerektiği, yaptığı tüm işlemlerin mevzuata uygun olduğu açık olmasına rağmen satır araları okunarak kendisi hakkında disiplin cezası verildiği, bu haliyle disiplin cezasının herhangi bir somut bilgiye dayanmadan tesis edildiği, işlemin aynı zamanda 5683 sayılı Kanun'a da aykırı olduğu, Tüzük'ün 15. maddesinin kendisine de tatbik edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince Danıştay Onikinci Dairesi tarafından Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine, anılan Daire tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.