Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16484 E.,  2023/2586 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/16484 Karar No : 2023/2586

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı 2- … Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bursa İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının 3-1. bendinde belirtilen eylemine ilişkin kısmının iptali ile parasal ve özlük haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 22/11/2017 günlü, E:2016/17923, K:2017/23310 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının meslekten çıkarma cezasına konu eylemi nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılandığı davada … Sulh Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği,kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay … Ceza Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla onandığının görüldüğü, dosyadaki bilgi ve belgeler ile anılan ceza mahkemesi yargılaması sonucu kesinleşen karar birlikte değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen fiilin subuta erdiği sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle davacının disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarece aynı fiil nedeniyle kendisine başka, diğer memurlara başka cezalar verildiği, dolayısıyla eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı, meslekten çıkarma cezası verilmesini gerektirir bir eyleminin bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVALI İDARELERİN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemizin esasına alınan dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.