Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16095 E.,  2021/1509 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/16095 Karar No : 2021/1509

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Tunceli ili, … ilçesi, … Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında 11/05/2016 tarihinden itibaren sözleşmeli personel statüsünde sağlık teknikeri (ilk ve acil yardım) olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, E… sayılı işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin niteliği gereği kamu görevlilerine ilişkin 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinde düzenlenen özel yetkiye ilişkin hükümler kapsamında kalmadığı, açıktan atama talebine ilişkin olduğu ve anılan Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, dava konusu idari işlemi tesis idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:..., K:… sayılı karar ile Ankara ... İdare Mahkemesince, davacının 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında kamu görevlisi olduğu, kadrolu memur olarak atanmasına ilişkin uyuşmazlığın açıktan atama olarak değerlendirilemeyeceği, davacının sözleşmeli personel statüsünden kadrolu memur statüsüne geçirilmesine ilişkin uyuşmazlığın özlük haklarıyla ilgili olduğu, bu itibarla; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu ilinin yargı çevresinde bulunan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu durumda; Tunceli ili, … ilçesi, … Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde sağlık teknikeri (ilk ve acil yardım) olarak görev yapan davacı tarafından; 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.