Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14912 E.,  2021/1418 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14912
Karar No : 2021/1418

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Polis memuru olarak görev yapan davacının, 2010 yılı sicil notunun 50 (olumsuz) olarak değerlendirilmesine ilişkin işlemin iptali ve anılan işlem nedeniyle mahrum kalınan özlük haklarının iadesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle mahrum kalınan (varsa) özlük haklarının davacıya iadesine hükmedilmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 18/11/2020 günlü, E:2016/15868, K:2020/5249 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının "yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" suçu nedeniyle Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 15/06/2010 tarihli kararıyla meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı, dava konusu 2010 sicil notunun anılan ceza dikkate alınarak doldurulduğu ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına kaydedilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.