Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12022 E.,  2022/1743 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12022
Karar No : 2022/1743

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Emlak Geliştirm Yatırım İnşaat ve
Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı Şirket adına tahakkuk ettirilen 190.941,12 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen .... günlü, ... takip no'lu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 26/05/2015 günlü, E:2015/3985, K:2015/2395 sayılı kararı ile iptale ilişkin kısmının onanması, redde ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 günlü, E:2017/2763, K:2019/2227 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, hissedarı olduğu taşımaz üzerinde işgalinin bulunmadığı, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından verilen bozma kararının, usuli müktesep hakka ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, anılan kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.