Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11456 E.,  2021/900 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11456 Karar No : 2021/900

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem :Dava; Ankara ili, Sincan ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde bulunan ve tamamı Hazineye ait olan ... ada, ... parsel sayılı 1.975,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1,00 m2'si üzerinde baz istasyonu kurulmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, davacı şirket adına 27.02.2014-23.02.2016 tarihleri arasındaki dönem için toplam 161.959,79-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye karşı yapılan itiraz üzerine tesis edilen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali ile ödemesi yapılan 137.665,82-TL ecrimisil bedelinin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararıyla; ... Bölge İdare Mahkemesince, davacı tarafından yapılan istinaf başvurunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali, ihtirazi kayıtla ödenen 137.665,82-TL'nin ödenme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 27/05/2019 tarih ve E:2019/648, K:2019/4455 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmaz üzerinde davalı idarenin ecrimisil tahakkukunda bulunma yetkisi bulunmadığı, tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. Bölge İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 27/05/2019 tarih ve E:2019/648, K:2019/4455 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.