(Kapatılan)Danıştay 17. Daire Başkanlığı 2015/4480 E.,  2015/4890 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONYEDİNCİ DAİRE
Esas No :2015/4480
Karar No :2015/4890

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : … Ltd. Şti.
Vekili : Av. …

İstemin_Özeti : Davacı şirket tarafından; Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinin feshedildiğinden bahisle, taşınmazın 15 gün içerisinde boşaltılarak teslim edilmesi, aksi takdirde yasal yollardan tahliyesinin sağlanacağına ilişkin Ankara Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemine karşı yaptığı itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idare vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın_Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onyedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesinin kararının ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde Danıştay'da kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.