Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/315 E.,  2021/638 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/315
Karar No:2021/638

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. …
KARŞI_TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Nakliye Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının gerekçeli olarak onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 04/11/2020 tarih ve E:2016/4547, K:2020/3023 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : 4734 ve 4735 sayılı Kanunların bütünlük arz ettiği, 4734 sayılı Kanun’un 3. maddesinde düzenlenen istisnaların ihale usullerine yönelik olduğu, aksine bir yorumun istisna kapsamında yapılan bir ihalede sözleşmeden sonraki yasak fiil veya davranışlar karşılığında herhangi bir işlem yapılmaması sonucunu doğuracağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstisna kapsamında gerçekleştirilen ihale sonucunda imzalanan sözleşmenin 4735 sayılı Kanun hükümlerine tâbi olmadığı, isnat edilen fiil sözleşmenin ifa aşamasına ilişkin olduğundan ve 4735 sayılı Kanun'a yapılan bir atıf veya ifa aşamasındaki yasak fiil veya davranışlar nedeniyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilebileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından yasaklama kararının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin birinci fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24/02/2021 tarihinde esasta oybirliğiyle, gerekçede oyçokluğuyla karar verildi.

(X) GEREKÇEDE KARŞI OY :

Düzeltilmesi istenen kararın karşı oyu doğrultusunda karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyu ile gerekçe yönünden karara katılmıyorum.