Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/1892 E.,  2025/1931 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1892
Karar No : 2025/1931

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 27/11/2023 tarih ve E:2023/2332, K:2023/2332 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 17/10/2024 tarih ve E:2023/1266, K:2024/1198 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Siirt ili, Eruh ilçesi, 2. Komando Tabur Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmesi feshedilerek kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; hakkında açılan ceza davasında, Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2023 tarih ve E:2020/1, K:2023/18 sayılı kararıyla beraat ettiğinden bahisle, emsal yargı kararları da dikkate alınmak suretiyle kamu görevine iade edilerek, yoksun kaldığı özlük haklarının verilmesi ve parasal haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve davanın yeniden kamu görevine iade edilmesi ve yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının verilmesine yönelik olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 19. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.