Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/6065 E.,  2024/5123 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6065
Karar No : 2024/5123

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av.... tarafından Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 05/10/2023 tarih ve E:2023/1705, K:2023/1566 sayılı kararı ile Gaziantep 4. İdare Mahkemesinin 31/10/2024 tarih ve E:2023/1059, K:2024/1479 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep İli, Şahinbey İlçesine sözleşmeli öğretmen olarak atanmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması iptal edilen, bu işlemin iptali istemiyle Ankara 18. İdare Mahkemesinde açtığı davada yürütmesinin durdurulması kararı verilmesi üzerine göreve başlatılan davacı tarafından; aynı Mahkemenin 08/09/2023 tarih ve E:2022/2463, K:2023/1503 sayılı kararıyla iptal edilen işlem nedeniyle açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık, şimdilik 500,00-TL maaş, 100,00-TL ek ders ücreti, 100,00-TL nöbet ücreti, 100,00-TL sınıf rehberlik ücreti, 100,00-TL eğitim ödeneği ile 100,00-TL 11/05/2023 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi gereğince hak edilen tazminat ve fazla mesai ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.