Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/535 E.,  2024/1893 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/535
Karar No : 2024/1893

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kredi ve Yurtlar Kurumu Siirt İl Müdürlüğünde 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 23. maddesine istinaden sürekli işçi (güvenlik personeli) olarak görev yapmakta iken iş akdi feshedilen davacının, hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava düştüğünden bahisle işe geri dönme istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanlığı Personel Genel Müdürülüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında "Cinsel Taciz" nedeniyle davacı hakkında kovuşturma yürütüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlem tesis edilmişse de, anılan davanın mağdurlarının şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanık hakkındaki davanın şikayete bağlı suçlardan olduğu, mağdurların şikayetlerini geri almaları nedeniyle davacı hakkındaki davanın anılan Mahkemenin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile "düşürülmesine" karar verildiği, dolayısıyla "düşme" kararıyla birlikte idarenin tesis ettiği dava konusu işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı anlaşılmakla, davacının göreve iade talebinin reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla idarenin yeniden atanma konusunda takdir yetkisinin bulunduğu, idarenin bu konuda yargı kararı ile zorlanamayacağı, idari yargı yerlerince de idari işlem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceği, ancak kadro ve ihtiyaç durumunun imkan vermesi ve kanunda öngörülen diğer şartların sağlanması halinde davacının açıktan ataması yapılabileceğinden, hakkında devam eden adli soruşturma sonunda düşme kararı verildiği ve kimlik kartının da yenilendiğinden bahisle atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. Maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, Siirt Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün hasım mevkiinden çıkarılmasına karar verilerek, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 17/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.